이재명 더불어민주당 대통령 후
페이지 정보
작성자 coajfieo 작성일25-05-22 12:31 조회37회 댓글0건관련링크
본문
이재명 더불어민주당 대통령 후보가 사흘째 수도권 표심잡기에 나선 21일 오후 자신의 지역구인 인천 계양구 계양역을 찾아 유세하는 가운데 이 후보의 방탄 유리에 김문수 국민의힘 후보 현수막이 반사되어 비치고 있다. 2025.5.21/뉴스1 ⓒ News1 안은나 기자 (서울=뉴스1) 박재하 기자 = "그것을 이상하게 꼬아서 이해를 못 하는 것이라면 바보이고, 곡해하는 것이라면 나쁜 사람.""방탄유리를 설치하고 경호원들이 경호하는 가운데 유세해야 하는 것이 이재명과 민주당이 잘못인가."제21대 대통령 선거의 공식 선거운동이 2주차에 접어들면서 이재명 더불어민주당 대통령 후보의 발언도 변하는 모양새다.통합을 핵심 메시지로 내세우며 자신에 대한 정치적 공세에 "편 가르지 말자"고 소극적으로 대응했던 1주차와 달리, 2주차 유세에서는 자신을 향한 공격에 정면돌파하는 전략을 보인다. 이재명 더불어민주당 대통령 후보가 사흘째 수도권 표심잡기에 나선 21일 오후 인천 부평역 광장을 찾아 연설을 마친 뒤 인사하고 있다. (공동취재) 2025.5.21/뉴스1 ⓒ News1 안은나 기자 '호텔경제론' '방탄경호' 직접 꺼내며 역공이 후보는 지난 21일 인천 남동구 유세에서 이른바 '호텔경제론' 발언에 대한 비판을 직접 꺼내며 "10만 원이라도 돈이 왔다 갔다 몇 번 돌면 그것이 10바퀴 돌면 100만 원이 되고 그것이 경제 활성화다"며 "그것을 이해 못 하는 것이라면 바보고 곡해하는 것이라면 나쁜 사람들이다"고 말했다.이날 인천 부평구 유세에서는 김문수 국민의힘 후보의 '방탄 경호' 비판에 적극 대응했다. 이 후보는 "지금 이 순간에도 정적에 대한 제거 음모는 계속되고 있다"며 "이렇게 방탄유리를 설치하고 경호원들이 경호하면서 유세해야 하는 것이 이재명과 민주당의 잘못이냐"고 반문했다.그러면서 그는 지난해 부산 방문 중 피습으로 남은 목의 흉터를 직접 보여주며 "이 비정상의 나라, 비상식의 나라를 반드시 여러분의 손으로 뜯어고쳐 주길 바란다"고 목소리를 높였다.인천 서구에서는 "6 국내 디지털 음악 시장 규모 변화.<한국음악저작권협회 제공> 스트리밍 수익 분배 구조.<한국음악저작권협회 제공> 사단법인 한국음악저작권협회(회장 추가열, 이하 한음저협)가 국내·외 음악 스트리밍 시장에 대한 심층 분석을 위해 국내 최대 회계·컨설팅 법인 중 하나인 EY한영에 연구를 의뢰하고, 그 결과를 담은 보고서를 발간해 국내 음악 창작자의 저작권 수익 배분 구조에 대한 입장을 밝혔다.22일 해당 자료에 따르면, 국내 디지털 음악 시장 규모는 2019년 약 7억 달러에서 2023년 13억2000만 달러로 두 배 가까이 성장하며, 아시아 대표 음악 시장인 일본을 뛰어넘는 규모로 확인되었다. 특히 스트리밍 부문은 5년간 약 100% 성장하며 전체 디지털 시장 성장을 견인했다.그러나 이처럼 시장 규모가 폭발적으로 성장한 것과 달리, 창작자에게 돌아가는 몫은 여전히 미미한 수준이다. 미국은 스트리밍 수익의 12.3%, 영국 16%, 독일은 15%가 저작권자에게 배분되지만, 국내는 단 10.5%에 불과하다. 이는 해외 주요 국가 대비 1.8%~5.5% 낮은 수준으로, 케이팝 본고장이라는 명성에 어울리지 않는 열악한 수준이다.국내 창작자의 낮은 수익 배분율 문제는 전체 스트리밍 수익 구조를 놓고 보면 더욱 두드러진다. 해외 주요 국가와 비교해보자면, 스트리밍 플랫폼 사업자의 수익 비중은 미국 29.4%, 영국 29%, 독일 30%, 일본 22% 수준이다. 한국은 35%로 가장 높고, 그만큼 저작권자에게 돌아가는 몫은 낮다.여기에 국내 주요 스트리밍 플랫폼은 제작·유통·판매를 아우르는 수직계열 구조를 갖추고 있어, 그 경우 스트리밍 수익의 83% 이상을 가져간다. 실제로 음악을 창작한 저작권자가 단 10.5%의 수익을 가져가는 것을 고려하면 압도적인 차이다.이처럼 한국 저작권자의 수익 구조가 매우 열악한 상황임에도, 정부 정책은 지속적으로 창작자 보호보다 플랫폼 사업자의 부담 완화에 초점을 맞추고 있다. 대표적인 사례가 2022년부터 시행된 '음악 저작권 사용료 상생안'인데, '상생안'이라는 이름과는 달리, 실제로는 창작자의 몫만 줄어드는 결과라는 비판이 제기된다.상생안의 핵심은 스트리밍 매출에서 구글·애플 등 앱마켓 사업자에게 지불하는 '
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.